... o el extraño caso de la Nintendo DS Lite.
La Navidad del 2.006 serán recordadas por mí como aquellas en las que la PlayStation 2 irrumpió en mi vida.
Yo de pequeña tuve un Spectrum de 48K con el que jugaba a los chinos. El programa lo hice yo, y lo hacía y lo deshacía una y otra vez en un proceso casi alquímico, en el que incluso me planteé crear una mano que se abriera enseñándome cuántas monedas tenía en las manos mi contrincante virtual.
Fui adicta al Tetris y a un juego que se llamaba "The New Zealand Story", al que luego me he enterado que jugaba mucho "freaky" y que ahora es un juego de culto (de cómo una bordeando la treintena se entera una de esas cosas es algo que prefiero no revelar, aunque les advierto que la realidad supera a la ficción y que hay por ahí una comunidad que se dedica a rescatar juegos arcade míticos que antes sólo se jugaban en los salones recreativos y los adaptan a PC...).
Para los interesados: http://www.mame.net/
El caso es que siempre jugué en los salones recretivos de abajo de mi casa, y que desde que descubrí el mus (siempre en vivo, por supuesto) estoy retirada de los juegos de ordenador.
Hasta esta Nochebuena.
Imagínenselo: reunión familiar, amplísima horquilla de edad, comunidad de primos entre los 25 y los 40 de sobremesa, cuando de repente uno saca su Play y acabamos jugando al Buzz hasta las 5 de la mañana.
Este invento diabólico es un juego que simula los concursos de cultura general de la tele. Impresionante. De verdad. El día de Navidad estábamos deseando seguir, peor que los críos...
La meditación del tema es que los videojuegos se han hecho mayores: sustituyen a los juegos de mesa y ya no son sólo esos juegos bélicos de perfectisimos gráficos a los que juegan aquellos que tienen mi edad y han evolucionado con los videojuegos como jugadores.
Tanto, que sospecho que el "Brain training" de la Nintendo DS va a ser un pelotazo: una vez que parece que todo el mundo le ha regalado un iPod-nano a su chico, toca el reto de regalarle un "gadget digital" a la progenie... y la verdad es que la idea mola, y ya conozco a más de uno cuyo padre no sabe que va estar el Día de Reyes en plan Amparo Baró... aunque el hijo ya lo tiene claro, os lo puedo asegurar.
Mi problema es que me imagino a mi padre (75 años hiper-saludables y un quebradero de cabeza para esto de los regalos, porque sólo quiere que le regalen libros, y en su caso la elección a realizar no es nada banal, ni se puede dejar al azar) con su Nintendo y se me cae la baba de imaginarlo diciendo: "mi hija me ha regalado un consola portátil con un juego para mejorar mi memoria".
Soy incapaz de protestar ante esta furia consumista...
En fin, que ya os contaré.
La moraleja de esta historia es que os deseo a todos una muy Feliz Navidad, que el 2.007 os traiga todo tipo de venturas y que mantengais la ilusión de regalar, especialmente amor, que es lo que representan dichos objetos... en estos días y siempre.
Salu2!
jueves, 28 de diciembre de 2006
El efecto Youtube
"Un video muestra a unas personas que recorren lentamente, en fila india, un camino cubierto de nieve. Se oye un disparo; la primera persona cae. Se oye una voz en off: <>. Otro disparo y cae otro cuerpo al suelo. Un soldado chino vestido de uniforme vuelve a disparar su rifle. Un grupo de soldados examina los cuerpos caídos."
De esta manera tan espectacular comienza el artículo "El efecto Youtube", de Moisés Naím, publicado el día 26 en el diario El Pais.
Os adjunto el enlace porque creo que no tiene desperdicio.
El artículo desarrolla la idea de que, más allá del papel de los mass media en los conflictos armados, surge el papel de los bloggers como suministradores de información de primera mano sobre los conflictos de los que son testigos.
Tampoco olvida la influencia sobre la opinión pública que estos vídeos tienen la capacidad de tener, para bien o para mal.
Espero que os resulte tan interesante como a mí. Saludos.
http://www.elpais.com/solotexto/articulo.html?xref=20061226elpepiopi_14&type=Tes
De esta manera tan espectacular comienza el artículo "El efecto Youtube", de Moisés Naím, publicado el día 26 en el diario El Pais.
Os adjunto el enlace porque creo que no tiene desperdicio.
El artículo desarrolla la idea de que, más allá del papel de los mass media en los conflictos armados, surge el papel de los bloggers como suministradores de información de primera mano sobre los conflictos de los que son testigos.
Tampoco olvida la influencia sobre la opinión pública que estos vídeos tienen la capacidad de tener, para bien o para mal.
Espero que os resulte tan interesante como a mí. Saludos.
http://www.elpais.com/solotexto/articulo.html?xref=20061226elpepiopi_14&type=Tes
domingo, 17 de diciembre de 2006
Mírate al espejo: la revista Time te ha declarado Personaje del Año 2.006
¡Tremendo subidón!
Estamos de enhorabuena, la revista Time nos ha declarado a todos Personajes del Año 2.006: a todos nosotros, cibernautas anónimos o no tanto (yo siempre fui valiente y firmé mis cartas de amor, incluidas las de amor no correspondido, que conste...), que llenamos de contenido, emocional o técnico, esta tela de araña colectiva y global (de todo el planeta, uf, qué fuerte...).
Los de la Time, que son tremendos, han plantado un espejo en la portada porque, cito textualmente: "Tú, no nosotros, estás cambiando la era de la información".
... Y aquí estamos todos: desde El Garraf, los martes desde Bélgica, buscando tíos que abran Coca-Colas con los dientes... pero hay más: también se escriben desde paises donde un blog te puede costar la cárcel, desde países con regímenes totalitarios o en guerra, azotados por la enfermedad y la muerte...
Todos premiados, todos estamos juntos y todos somos la Red.
Felicidades a todos, especialmente a quienes para expresarse en libertad todavía se tienen que jugar la vida... y aún así lo hacen. Todo mi respeto y admiración hacia ellos.
Y para leer la noticia, por si no os creeis que nos hayan concedido tan inmenso honor: http://www.elmundo.es/elmundo/2006/12/17/comunicacion/1166320601.html?a=f2de56e272590f4db0f12b58177c85bd&t=1166378142
A todo esto, yo traía otras noticias del mundo exterior, relacionadas con las cosas nuestras y la Res Pública, pero es que la noticia es un notición. De todos modos, no dejo de anotarlas y adjuntar los enlaces.
La primera, que el Pleno del Congreso de los Diputados ha aprobado hace menos de una semana una proposición no de ley del Grupo Socialista, transaccionada por varios grupos (PP, IU-ICV, ERC y BNG), por la que se insta al Gobierno a promover el software libre tanto entre los ciudadanos como en las compras de la propia Administración. La proposición no de ley fue aprobada por práctica unanimidad, con 299 votos a favor, una abstención y un voto en contra.
Una proposición no de ley, como su propio nombre indica, no va a provocar la legislación del supuesto inmediatamente, pero puede considerarse una declaración de intenciones de la posición del Parlamento sobre el tema, por lo que ha de desembocar más tarde o más temprano en un legislación o en un Plan Nacional.
Por otra parte, el proyecto de Ley de la e-administración recibe el visto bueno por parte del Congreso de Ministros. Este proyecto de Ley para el Acceso Electrónico de los Ciudadanos a las Administraciones Públicas (que es su nombre de verdad), "garantizará" que los ciudadanos puedan realizar todos sus trámites con la Administración por medios electrónicos.
Como veis, algo se mueve... Pero yo hoy me quedo con el momentazo del espejo.
Saludos.
¡Ah! Se me olvidaba:
http://www.elpais.com/articulo/internet/Congreso/debate/hoy/necesidad/promover/uso/software/libre/elpeputec/20061212elpepunet_4/Tes
http://www.redestelecom.com/Actualidad/Noticias/Infraestructuras/Hardware/20061204014
Estamos de enhorabuena, la revista Time nos ha declarado a todos Personajes del Año 2.006: a todos nosotros, cibernautas anónimos o no tanto (yo siempre fui valiente y firmé mis cartas de amor, incluidas las de amor no correspondido, que conste...), que llenamos de contenido, emocional o técnico, esta tela de araña colectiva y global (de todo el planeta, uf, qué fuerte...).
Los de la Time, que son tremendos, han plantado un espejo en la portada porque, cito textualmente: "Tú, no nosotros, estás cambiando la era de la información".
... Y aquí estamos todos: desde El Garraf, los martes desde Bélgica, buscando tíos que abran Coca-Colas con los dientes... pero hay más: también se escriben desde paises donde un blog te puede costar la cárcel, desde países con regímenes totalitarios o en guerra, azotados por la enfermedad y la muerte...
Todos premiados, todos estamos juntos y todos somos la Red.
Felicidades a todos, especialmente a quienes para expresarse en libertad todavía se tienen que jugar la vida... y aún así lo hacen. Todo mi respeto y admiración hacia ellos.
Y para leer la noticia, por si no os creeis que nos hayan concedido tan inmenso honor: http://www.elmundo.es/elmundo/2006/12/17/comunicacion/1166320601.html?a=f2de56e272590f4db0f12b58177c85bd&t=1166378142
A todo esto, yo traía otras noticias del mundo exterior, relacionadas con las cosas nuestras y la Res Pública, pero es que la noticia es un notición. De todos modos, no dejo de anotarlas y adjuntar los enlaces.
La primera, que el Pleno del Congreso de los Diputados ha aprobado hace menos de una semana una proposición no de ley del Grupo Socialista, transaccionada por varios grupos (PP, IU-ICV, ERC y BNG), por la que se insta al Gobierno a promover el software libre tanto entre los ciudadanos como en las compras de la propia Administración. La proposición no de ley fue aprobada por práctica unanimidad, con 299 votos a favor, una abstención y un voto en contra.
Una proposición no de ley, como su propio nombre indica, no va a provocar la legislación del supuesto inmediatamente, pero puede considerarse una declaración de intenciones de la posición del Parlamento sobre el tema, por lo que ha de desembocar más tarde o más temprano en un legislación o en un Plan Nacional.
Por otra parte, el proyecto de Ley de la e-administración recibe el visto bueno por parte del Congreso de Ministros. Este proyecto de Ley para el Acceso Electrónico de los Ciudadanos a las Administraciones Públicas (que es su nombre de verdad), "garantizará" que los ciudadanos puedan realizar todos sus trámites con la Administración por medios electrónicos.
Como veis, algo se mueve... Pero yo hoy me quedo con el momentazo del espejo.
Saludos.
¡Ah! Se me olvidaba:
http://www.elpais.com/articulo/internet/Congreso/debate/hoy/necesidad/promover/uso/software/libre/elpeputec/20061212elpepunet_4/Tes
http://www.redestelecom.com/Actualidad/Noticias/Infraestructuras/Hardware/20061204014
domingo, 10 de diciembre de 2006
Porqué Linus Torvald no quiere GPLv3
...Leo en algún lugar de nuestras lecturas recomendadas lo siguiente: "Linus Torvalds publica su software bajo condiciones de la segunda versión de la GPL, buscando desmarcarse de las posturas- a veces demasiado radicales, según él- de la Free Software Foundation".
Uy, ¿y eso por qué?
Ahora que tengo del todo claro eso de que los artefactos tienen ideas políticas (echad un ojo al artículo de Winner en "Do artefacts have politics?" in Mackenzie, D. and Wajcman, J., eds., The social shaping of technology, Open University Press, Buckingham), un comentario de este tipo me llama poderosamente la atención, así es que una que ya era curiosa de por sí, ha decidido ponerse el casco de minero e ir al lío...
Desde hace ya varios meses, la comunidad Open Source ha estado discutiendo acerca de la nueva versión de la licencia GPL. Aunque no es la única, la licencia GPL es, básicamente, la que permite la existencia del software de Código Abierto, ya que permite que los programadores se acojan a ella para asegurar que el código sea libre y de todos: si no estuviera la licencia GPL, legalmente no habría forma de prohibir que alguien tome el código y lo registre a su nombre.
El asunto es que la Free Software Foundation (FSF) ya va por el segundo borrador de la GPL versión 3 (GPLv3) y las cosas no andan por el camino que se esperaba en un principio. Recientemente, un grupo de desarrolladores del kernel (el núcleo de Linux) publicó un documento en el que criticaban varios conceptos en los que discrepaban con la nueva versión.
Estos desarrolladores exponían una serie de puntos claves por los que el nuevo borrador es, en su opinión, inaceptable:
Uy, ¿y eso por qué?
Ahora que tengo del todo claro eso de que los artefactos tienen ideas políticas (echad un ojo al artículo de Winner en "Do artefacts have politics?" in Mackenzie, D. and Wajcman, J., eds., The social shaping of technology, Open University Press, Buckingham), un comentario de este tipo me llama poderosamente la atención, así es que una que ya era curiosa de por sí, ha decidido ponerse el casco de minero e ir al lío...
Desde hace ya varios meses, la comunidad Open Source ha estado discutiendo acerca de la nueva versión de la licencia GPL. Aunque no es la única, la licencia GPL es, básicamente, la que permite la existencia del software de Código Abierto, ya que permite que los programadores se acojan a ella para asegurar que el código sea libre y de todos: si no estuviera la licencia GPL, legalmente no habría forma de prohibir que alguien tome el código y lo registre a su nombre.
El asunto es que la Free Software Foundation (FSF) ya va por el segundo borrador de la GPL versión 3 (GPLv3) y las cosas no andan por el camino que se esperaba en un principio. Recientemente, un grupo de desarrolladores del kernel (el núcleo de Linux) publicó un documento en el que criticaban varios conceptos en los que discrepaban con la nueva versión.
Estos desarrolladores exponían una serie de puntos claves por los que el nuevo borrador es, en su opinión, inaceptable:
- Las clausulas anti-DRM.
- Las clausulas adicionales de restricciones, lo que podría suponer la fragmentación del universo de licencias de software libre, con los problemas que esto conlleva para la distribución de este software.
- El aprovisionamiento de patentes (según el borrador, parece posible fagocitar la cartera de patentes de una empresa, por el simple hecho de colocar un sofware licenciado bajo GPLv3).
Por otra parte, también sostienen que eliminando estos puntos, la nueva versión no tiene mejoras sustanciales sobre la anterior, por lo cual no es necesario su desarrollo.
Si os interesa, en artículo completo está en: http://lwn.net/images/pdf/kernel_gplv3_position.pdf (no lo he encontrado en español, si alguien tiene más suerte, le agradería muchísimo que me lo remitiera).
Los motivos de Linus Torvald (el creador del núcleo de Linux) para oponerse a esta nueva versión de GPL son similares a los de los desarrolladores antes citados.
En una entrevista, afirma: "El problema es que la GPLv3 sería un retroceso a la GPL actual, ya que dentro de sus artículos trata de definir qué cosas no pueden ser parte de un proyecto Open Source (el ejemplo más claro es el tema de los DRMs). Entonces, a la larga, la nueva GPL, al tratar de limitar la forma en que un proyecto puede ser usado, está también limitando las libertades de los desarrolladores (y en definitiva, de la comunidad)".
Como veis, las DRM's dan mucho que hablar en este tema: DRM son las siglas de Digital Rights Management, un conglomerado referido a cualquiera de las tecnologías utilizadas por los editores y/o propietarios de copyright para controlar el acceso a datos digitales o a hardware, o relacionadas con instancias específicas de un trabajo o dispositivo del entorno digital. El borrador de GPLv3 contiene artículos que tratan de neutralizar los efectos negativos de las DRM's (interferecia con los derechos de los usuarios para examinar, alterar y distribuir un programa, principalmente) cuando se implementa software al amparo de esta licencia. Aunque el borrador no prohíbe el uso de código GPL en sistemas DRM, requiere que el código fuente se distribuya con las claves criptográficas necesarias para que pueda ser examinado y modificado). El borrador también incluye artículos para evitar las leyes anti-circunvención.
Así es que, a día de hoy, la licencia continua en fase de revisión: si quiereis más infomación, podeis acceder la página de la Free Software Foundation http://gplv3.fsf.org/ e incluso inscribiros en la lista de distribución creada para informar de las novedades acaecidas en la revisión del borrador.
Por lo demás, me despido hasta la próxima.
Saludos cordiales.
viernes, 1 de diciembre de 2006
Desde San Quintín.
Nombrar es difícil.
Una vez oí que existía un señor cuyo oficio mundano era ponerle nombres a las cosas... ¡y a qué cosas!
Algo para ser no sólo tiene que ser, sino también poder ser llamado... esta claro que hoy es uno de ésos días en los que uno ve la luz de las cosas obvias, lo que al parecer no es ni mucho menos fácil.
Todo esto viene, claro está, porque acabo de ponerle nombre a mi criaturita del planeta blog (la primera, ya veis) y lo que hasta hace unos minutos era una cuestión sin impotancia (ponerle un nombre a un blog que constituye una parte de la evaluación continua de una asignatura) de repente toma la importancia del aspecto que uno presenta cuando llaman al timbre de la puerta y, desconociendo quien está al otro lado, nos descubrimos con unas zapatillas de ésas gigantescas con forma de animal con dudoso parentesco con uno conocido de dicho reino.
Ya ven, mi susto...
Pues eso, que he pasado un rato malo... y al final me he acordado la regla de oro de las situaciones desesperadas, a saber: "Sé tú mismo".
Puesto que vivo en la Plaza de San Quintín, y con el debido respeto a las mujeres que viven en aqueste lugar, he decidido colgarme la medalla... si, yo soy ésa. Prometo colgar foto en próximas para demostrarlo.
Y ya tenemos nombre (a cada rato que pasa admiro más al señor nombrador).
Qué trabajito me ha costado.
Seguiremos informando. Encantada de saludarles.
Por cierto: www.elnombredelascosas.com
Una vez oí que existía un señor cuyo oficio mundano era ponerle nombres a las cosas... ¡y a qué cosas!
Algo para ser no sólo tiene que ser, sino también poder ser llamado... esta claro que hoy es uno de ésos días en los que uno ve la luz de las cosas obvias, lo que al parecer no es ni mucho menos fácil.
Todo esto viene, claro está, porque acabo de ponerle nombre a mi criaturita del planeta blog (la primera, ya veis) y lo que hasta hace unos minutos era una cuestión sin impotancia (ponerle un nombre a un blog que constituye una parte de la evaluación continua de una asignatura) de repente toma la importancia del aspecto que uno presenta cuando llaman al timbre de la puerta y, desconociendo quien está al otro lado, nos descubrimos con unas zapatillas de ésas gigantescas con forma de animal con dudoso parentesco con uno conocido de dicho reino.
Ya ven, mi susto...
Pues eso, que he pasado un rato malo... y al final me he acordado la regla de oro de las situaciones desesperadas, a saber: "Sé tú mismo".
Puesto que vivo en la Plaza de San Quintín, y con el debido respeto a las mujeres que viven en aqueste lugar, he decidido colgarme la medalla... si, yo soy ésa. Prometo colgar foto en próximas para demostrarlo.
Y ya tenemos nombre (a cada rato que pasa admiro más al señor nombrador).
Qué trabajito me ha costado.
Seguiremos informando. Encantada de saludarles.
Por cierto: www.elnombredelascosas.com
Suscribirse a:
Entradas (Atom)